La polémica no se apaga. El partido entre el Cartaginés y el Herediano sigue generando debate, ahora con la publicación de los audios y análisis del VAR por parte de la Comisión de Arbitraje.
El juego, que terminó con victoria rojiamarilla, quedó marcado por varias decisiones que encendieron la discusión: un posible penal para cada equipo y un gol anulado a los brumosos en los minutos finales.
Uno de los puntos más analizados fue una acción en el área a favor de Herediano. Según el criterio arbitral, no hubo infracción, ya que el defensor realizó un movimiento natural y no amplió su volumen corporal, por lo que se consideró correcta la decisión de no sancionar penal.
Sin embargo, la controversia crece al revisar otras jugadas, especialmente del lado de Cartaginés, donde las decisiones no dejaron conforme a muchos, incluyendo al entorno del club.
El momento más caliente llegó con el gol anulado en el cierre del partido, una acción que desató molestia y cuestionamientos sobre la interpretación del VAR, alimentando aún más el debate sobre la consistencia arbitral en el fútbol nacional.
La divulgación de los audios buscaba transparentar los criterios utilizados, pero lejos de calmar las aguas, terminó reavivando la discusión sobre el uso del videoarbitraje en Costa Rica.
En medio de un torneo cada vez más apretado, el foco vuelve a estar fuera de la cancha: el arbitraje y el VAR siguen siendo protagonistas… pero por las razones equivocadas.
