Los audios del VAR sobre la supuesta falta de Celso Borges ante Pérez Zeledón encendieron nuevamente el debate arbitral en el fútbol costarricense.
En la jugada, el volante manudo fue protagonista de un choque que dejó dudas sobre si merecía sanción, pero el VAR decidió no intervenir.
La conversación entre los árbitros reveló que hubo revisión interna, pero no se consideró falta grave.
Sin embargo, la falta de consistencia en jugadas similares en otros partidos reavivó las críticas hacia la Comisión de Arbitraje y su manejo del videoarbitraje.
“Hay una sensación de que se juzga con doble rasero”, comentó otro de los panelistas al analizar el caso.
Los seguidores rojinegros defienden que el choque fue parte del juego, mientras que los generaleños reclaman una falta evidente que pudo cambiar el rumbo del partido.
La polémica continúa creciendo en redes sociales, donde muchos piden mayor transparencia en la comunicación del VAR, especialmente cuando se trata de figuras como Celso Borges.
