Sillas vacías se hicieron notar en inauguración del CACCO

La ausencia de jerarcas judiciales provocó reclamos de Laura Fernández y Rodrigo Chaves

La inauguración del Centro de Alta Contención contra el Crimen Organizado (CACCO) estuvo marcada por la apertura de la nueva infraestructura penitenciaria y la ausencia de autoridades judiciales invitadas. La presidente Laura Fernández señaló las sillas vacías al inicio de la actividad, celebrada este miércoles 14 de octubre en el complejo penitenciario La Reforma, en San Rafael de Alajuela. La situación generó cuestionamientos del Poder Ejecutivo y volvió a evidenciar las tensiones entre ambos poderes.

Entre los principales ausentes señalados por la prensa figuran el fiscal general, Carlo Díaz, y el director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Michael Soto. También se reportó la ausencia de magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Entre los nombres relacionados con la cúpula judicial figuran Fernando Castillo Víquez, Luis Fernando Salazar Alvarado, Jorge Araya García, Paul Rueda Leal, Fernando Cruz Castro, Jorge Olaso Álvarez, Roxana Chacón Artavia, Patricia Solano Castro, Gerardo Rubén Alfaro Vargas, Rafael Segura Bonilla, Juan Carlos Pérez Murillo, Patricia Vargas y Carlos Eduardo Montenegro. Sin embargo, no existe confirmación pública suficiente para afirmar que todas estas personas recibieron una invitación personal y se ausentaron de la actividad.

Las razones individuales de las ausencias siguen sin estar claras. Según la información publicada sobre la inauguración, Fernández indicó que su despacho envió invitaciones. Además, el equipo organizador realizó llamadas para consultar la asistencia. La mandataria señaló que algunas respuestas no fueron definitivas. Por eso, los organizadores mantuvieron los espacios reservados ante la posibilidad de que los invitados finalmente llegaran. No obstante, hasta el momento no se ha confirmado oficialmente el motivo por el que cada jerarca decidió no asistir.

La presidente reaccionó con ironía al inicio de la conferencia de prensa. Más adelante, cuestionó la ausencia de representantes de las autoridades judiciales en una fecha que el Gobierno considera importante para la lucha contra el crimen organizado. Sus declaraciones elevaron el tono de una ceremonia que también buscaba presentar el nuevo centro penitenciario como parte de la estrategia de seguridad del Ejecutivo.

Lea también DIPUTADOS “PONEN CANDADO” AL MINISTERIO DE GOBERNACIÓN

El ministro de la Presidencia y Hacienda, Rodrigo Chaves, también criticó la ausencia de los jerarcas judiciales. Durante la actividad, cuestionó a quienes no acudieron. Además, afirmó que el conflicto del Gobierno no es con la separación de poderes como principio, sino con las personas que, a su juicio, se han apropiado de puestos en las instituciones. Estas declaraciones reflejan la confrontación política, pero no demuestran que los ausentes faltaran como protesta o por una razón coordinada.

El episodio se produce después de otros desacuerdos entre el Ejecutivo y el Poder Judicial. En agosto, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre, declinó asistir a una reunión convocada por Fernández. En una carta, argumentó que los encuentros entre poderes deben respetar las competencias constitucionales. También señaló que no deben convertirse en espacios donde un poder establezca metas y plazos al otro. Esa posición permite contextualizar las tensiones institucionales, pero no confirma que ese fuera el motivo de las ausencias en el CACCO.

Por ahora, no se ha confirmado la aplicación de sanciones, consecuencias administrativas ni nuevas medidas de la presidente contra quienes no asistieron. Tampoco se ha informado si los jerarcas ausentes ofrecerán explicaciones conjuntas o individuales. El siguiente paso será conocer sus versiones y verificar si existieron razones institucionales, compromisos previos u otros motivos. Mientras tanto, la inauguración del CACCO deja abierta una interrogante: ¿afectará el desacuerdo entre el Gobierno y la cúpula judicial la coordinación futura en materia de seguridad? Por el momento, no hay información que permita anticipar consecuencias concretas para la relación entre ambas instituciones.